Tekstlingvistikkens problemer

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Standard

Tekstlingvistikkens problemer. / Ulbæk, Ib.

I: Scandinavian Studies in Language, Bind 3, Nr. 2, 2012, s. 94-113.

Publikation: Bidrag til tidsskrift › Tidsskriftartikel › Forskning › fagfællebedømt

Harvard

Ulbæk, I 2012, 'Tekstlingvistikkens problemer', Scandinavian Studies in Language, bind 3, nr. 2, s. 94-113. <http://ojs.statsbiblioteket.dk/index.php/sss/article/view/6253/5419>

APA

Ulbæk, I. (2012). Tekstlingvistikkens problemer. Scandinavian Studies in Language, 3(2), 94-113. http://ojs.statsbiblioteket.dk/index.php/sss/article/view/6253/5419

Vancouver

Ulbæk I. Tekstlingvistikkens problemer. Scandinavian Studies in Language. 2012;3(2):94-113.

Author

Ulbæk, Ib. / Tekstlingvistikkens problemer. I: Scandinavian Studies in Language. 2012 ; Bind 3, Nr. 2. s. 94-113.

Bibtex

@article{f5f3d118cac9405293512eb57c85600d,
title = "Tekstlingvistikkens problemer",
abstract = "Artiklen tager afs{\ae}t i Simon Borchmanns grundlagsdiskussion af tekstlingvistikken i Tekster og sproghandlinger (2010). Han mener, at tekstlingvistikkens hidtidige praksis har v{\ae}ret for abstrakt og for lidt pragmatisk. Konkret afviser han bidragene fra koh{\ae}sionsteorien for tekster og makrostrukturteorien. Selv om Borchmanns kritik accepteres et stykke af vejen, s{\aa} er synspunktet i n{\ae}rv{\ae}rende artikel, at begge teorier har noget at bidrage med i forst{\aa}elsen af tekster. Samtidig g{\o}res det klart, at bidragene ikke er den hele sandhed for hvordan koh{\ae}rens skabes i tekster, idet der er egenskaber ved dem, som ikke indfanges af dem, men fx af min egen pipelineteori.",
keywords = "Det Humanistiske Fakultet, Tekstlingvistisk koh{\ae}sion koh{\ae}rens",
author = "Ib Ulb{\ae}k",
year = "2012",
language = "Dansk",
volume = "3",
pages = "94--113",
journal = "Scandinavian Studies in Language",
issn = "1904-7843",
publisher = "Royal Danish Library",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Tekstlingvistikkens problemer

AU - Ulbæk, Ib

PY - 2012

Y1 - 2012

N2 - Artiklen tager afsæt i Simon Borchmanns grundlagsdiskussion af tekstlingvistikken i Tekster og sproghandlinger (2010). Han mener, at tekstlingvistikkens hidtidige praksis har været for abstrakt og for lidt pragmatisk. Konkret afviser han bidragene fra kohæsionsteorien for tekster og makrostrukturteorien. Selv om Borchmanns kritik accepteres et stykke af vejen, så er synspunktet i nærværende artikel, at begge teorier har noget at bidrage med i forståelsen af tekster. Samtidig gøres det klart, at bidragene ikke er den hele sandhed for hvordan kohærens skabes i tekster, idet der er egenskaber ved dem, som ikke indfanges af dem, men fx af min egen pipelineteori.

AB - Artiklen tager afsæt i Simon Borchmanns grundlagsdiskussion af tekstlingvistikken i Tekster og sproghandlinger (2010). Han mener, at tekstlingvistikkens hidtidige praksis har været for abstrakt og for lidt pragmatisk. Konkret afviser han bidragene fra kohæsionsteorien for tekster og makrostrukturteorien. Selv om Borchmanns kritik accepteres et stykke af vejen, så er synspunktet i nærværende artikel, at begge teorier har noget at bidrage med i forståelsen af tekster. Samtidig gøres det klart, at bidragene ikke er den hele sandhed for hvordan kohærens skabes i tekster, idet der er egenskaber ved dem, som ikke indfanges af dem, men fx af min egen pipelineteori.

KW - Det Humanistiske Fakultet

KW - Tekstlingvistisk kohæsion kohærens

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 3

SP - 94

EP - 113

JO - Scandinavian Studies in Language

JF - Scandinavian Studies in Language

SN - 1904-7843

IS - 2

ER -

ID: 38170523