TY - GEN

T1 - Minyan and Minyanizing Pottery

T2 - Myth and Reality about a Middle Helladic Type Fossil

AU - Sarri, Kalliopi

N1 - MESOHELLADIKA – The Greek Mainland in the Middle Bronze Age. Actes du colloque international organisé par l’École française d’Athènes, en collaboration avec l’American School of Classical Studies at Athens et le Netherlands Institute in Athens, Athènes, 8-12 mars 2006. A. Philippa-Touchais, G. Touchais, S. Voutsaki & J. Wright (eds.) Athens 2010

PY - 2010

Y1 - 2010

N2 - La céramique minyenne est l’un des principaux fossiles directeurs de l’HM. Son aspect caractéristiqueet sa répartition très étale en font à la fois un bon marqueur chronologique et un indicateur fiablede relations entre aires géographiques ou culturelles. Sa première identification l’a liée à des courantsidéologiques désormais révolus et des conceptions opposées, ce qui a créé nombre de confusions,de préjugés et d’interprétations erronées. L’une des questions les plus fréquentes est celle de la dis-tinction entre « vrai minyen », variantes locales et imitations. Ce point est encore assez complexecar 1) les variétés de « vrai minyen » ne sont pas bien connues, 2) des pâtes céramiques similairesse rencontrent dans certaines régions, 3) les pourcentages des classes céramiques sont rarementpubliés, de sorte que le caractère réel des productions locales n’est pas lisible. Une approche actuellede ce sujet doit combiner divers éléments : nouvelles données archéologiques, statistiques, contextesocio-économique, facteurs géographiques et environnementaux. Le traitement de la céramiqueminyenne dans l’histoire de la discipline nous montre que les mythes et les idéologies ne peuventplus rendre compte du rôle de la culture matérielle

AB - La céramique minyenne est l’un des principaux fossiles directeurs de l’HM. Son aspect caractéristiqueet sa répartition très étale en font à la fois un bon marqueur chronologique et un indicateur fiablede relations entre aires géographiques ou culturelles. Sa première identification l’a liée à des courantsidéologiques désormais révolus et des conceptions opposées, ce qui a créé nombre de confusions,de préjugés et d’interprétations erronées. L’une des questions les plus fréquentes est celle de la dis-tinction entre « vrai minyen », variantes locales et imitations. Ce point est encore assez complexecar 1) les variétés de « vrai minyen » ne sont pas bien connues, 2) des pâtes céramiques similairesse rencontrent dans certaines régions, 3) les pourcentages des classes céramiques sont rarementpubliés, de sorte que le caractère réel des productions locales n’est pas lisible. Une approche actuellede ce sujet doit combiner divers éléments : nouvelles données archéologiques, statistiques, contextesocio-économique, facteurs géographiques et environnementaux. Le traitement de la céramiqueminyenne dans l’histoire de la discipline nous montre que les mythes et les idéologies ne peuventplus rendre compte du rôle de la culture matérielle

KW - Faculty of Humanities

KW - pottery manufacture

KW - Middle Bronze Age

KW - Aegean

KW - Grey Minyan

M3 - Article in proceedings

SN - 978-2-86958-210-1

VL - BCH Supplément 52

BT - In: MESOHELLADIKA

A2 - Philippa-Touchais, Anna

A2 - Touchais, Gilles

A2 - Voutsaki, Sofia

A2 - Wright, James

PB - École Française d’Athènes

CY - Athens

ER -